Inimene kirjeldab oma olukorda ja saab ülevaate võimalikest toetustest. AI aitab teksti tõlgendada, eraldi kood teeb arvutused. Rakendus ei esita taotlusi ega otsusta ametlikult toetuse saamist.
Eesmärk oli aidata inimesel kirjeldada oma olukorda tavalises keeles ja saada selle põhjal arusaadav ülevaade võimalikest toetustest. See nõudis rohkemat kui vestlusakent: sisendi kontrolli, reeglipõhiseid arvutusi, tulemuste selgitamist, makseid ja pääsuõigusi.
Koodis olid sisestusvoog, tulemuste vaade, tasuline personaalne tegevuskava, asutuste kataloog ja haldusvaade. Taustal töötasid andmebaas, makseteadete töötlemine ja pääsuõiguste võrdlemine makseolekuga. Dokumentide krüpteeritud hoidla jaoks oli taristu, kuid dokumentide üleslaadimine jäi sellest ulatusest välja. Rakendus ei esita riigile taotlusi ega tee ametlikku toetuse määramise otsust.
Inimene selgitab oma olukorda vabas tekstis.
Isikuandmete eemaldamine ja AI tõlgendus.
Väljade kontroll enne summade arvutamist.
Reeglimootor kasutab kontrollitud välju.
Kood arvutab väljundi põhisummad uuesti.
Ülevaade ja pääsuõiguse korral tegevuskava.
Kasutaja kirjutab oma olukorrast. Vaba tekst ei ole veel kontrollitud faktide kogum.
AI muudab kirjelduse kindla struktuuriga väljadeks. Sisend läbib isikuandmete eemaldamise ja väljade valideerimise; need kontrollid ei ole eksimatud.
Reeglimootor kasutab struktureeritud välju ja reegleid. AI ei arvuta ega muuda rahasummasid.
Väljundi põhisummad arvutatakse koodiga uuesti. Ebaselged või keerulised olukorrad suunatakse inimese poole, mitte ei täideta lünki väljamõeldud arvuga.
Kasutaja saab selgituse ja vastava pääsuõiguse olemasolul personaalse tegevuskava. Makse töötlemine ning tasutud ligipääsu säilitamine on eraldi süsteemiülesanded.
Testkeskkonna vigane API-võti käivitas märkamatult lihtsa varumehhanismi, mis ei mõistnud eitust. Paranduses eristati arenduse testandmed päris töövoost ja tõlgenduse tõrge tehti kasutajale nähtavaks.
Maksetöötleja eeldas valesid väljanimesid ning tühistamine võis eemaldada juba tasutud ligipääsu. Parandus lähtus tegeliku makseteate struktuurist ja säilitas pääsuõiguse tasutud perioodi lõpuni.
Sisendi tõlgendamise kõrval tuli ehitada tulemuste vaade, maksete töötlemine ja pääsuõigused. Kasulik toode pidi siduma need üheks tervikuks, mitte lõppema AI vastusega.
Mina määrasin toote suuna, allikad ja tööde järjekorra ning otsustasin, milline tulemus sobib avaldamiseks. Minu juhitud AI-agendid jagasid planeerimise, koodi kirjutamise ja kontrolli rollid. See ei olnud ühe vestlusega valmis saanud rakendus.
AI tõlgendus kasutab välist mudeliteenust. Makse- ja krüpteerimisteenustel on samuti oma andmepiirid. Iseseisev majutus ei tähenda, et kogu töötlus toimuks samas serveris.
Allikad: projekti lähteülevaade ja minu kasutuskogemus. Näited on koostatud, mitte päris kasutajaandmed.
Rakendus peab mõistma vabas vormis kirjutatud sisendit ja tegema selle põhjal täpse arvutuse. Siin on kokku pandud kaks erinevat riski: tõlgendus võib olla usutav, kuid vale, ja arvutus peab ikkagi olema korratav.
Määrasin toote ja suuna ning tegin enne iga väljalaset lõpliku kvaliteedikontrolli.
AI aitas koodi kirjutada ja üle vaadata. Lõplik vastutus tulemuse eest jäi mulle.
Üks varumehhanism tagastas usutava, kuid vale tõlgendatud sisendi. Lähteülevaade kirjeldab, et seejärel lisati selge halvatud oleku käsitlus ja varumehhanismi piirati kitsamalt. Usutav vastus ei ole tõestus, et tõlgendus on õige.
Aitan sul ehitada AI abil nii, et kontroll tulemuse üle jääks sinule.